法官是如何成为背锅侠的
讲一个爱信不信的故事：司法改革前，案件一方当事人上访多年、案经二审发回重审、案卷材料厚达三四百页、案件换了两任法官都无人处理、光司法鉴定就四五次、双方当事人互相起诉的人身损害赔偿（就是打架纠纷）案件，承办法官开了六七次庭审了两年多，终于审完了其中一个案件，另一案件还在程序争议中。
法官此前经请示并交代当事人，这两个相关案件必须全部审完之后通盘考虑一起判决。谁知，当事人不断上访，某次信访接待中，某院领导当场答复，只要审完必须几月份之前拿出判决，没必要等关联案件。
几番命令催促之下，法官拿出了审理完毕的一案合议庭意见，提交给庭长审核签字。案卷交给庭长几个月后的某日，法官正在办公室办公，庭长推门而入，告知法官，那个某某案件领导意见定了，经过×长、×长、×长研究，就这么判......你把卷拿回来改一改，赶紧发判决。
有书面决定吗？法官问。
没有，这是研究意见。庭长答复。
领导研究意见与承办法官意见前后变化这么大，总不能是法官脑子有病突发奇想吧？既然没有书面意见，按规定是不是应该做个研究记录放卷里？之后，几十页的判决又经过法官数次修改，直至庭长每次看着卷宗修改满意后方才签字，判决书终于得以盖章送达当事人。
一审后，当事人对判决结果不服，提出上诉，并不断上访，其中提到，一审庭审时间记录错误，庭审笔录有错误，要求认定案件放回重审或者改判。本来这些一看就是明显书记员笔误、对案件结果并无影响的细节，案件二审发回重审了。
又经过一年多的重审，判决结果又出来了，一方当事人还是不满意，不断的申诉上访。过程中，当事人不知从哪里找到了法官放在卷宗里的案件研究记录备忘录，要求法院确认案件处理违法。
某日，院领导接待了上访人，答复，针对笔录中的错误，院里已经对该法官进行了诫勉谈话，至于上访人手里的案件研究记录复印件，那是法官自己记的，没有法律效力，法院不认可，有问题找法官去，爱上哪告上哪告！从此，这个上访户就不断的开始骚扰原来的办案法官。
后来，该法官辞职了，理由当然不是因为这个案件，但是，这样的疑难案件没人审都往外推，案件办过程乱指挥、最后有事把法官推出来当“背锅侠”的就职环境，辞职也没什么意外吧？
司法改革前，法院审判流程规定，法官主持审理完案件后，必须提交报告拿出裁判意见，由院庭长审核修改签字，否则法律文书就不能印发。所谓的院庭长，根本没有参与案件审理，当出于公心或私心的，不同意法官的裁判意见时，好的领导会将自己的改判意见写在文稿上，不好的领导则是口头指示法官改判；一旦案件将来出了问题或纠纷，好的领导会承认案件经过自己研究，而最坏的领导，就是一股脑的把责任全部推到法官身上。
《财经》曾报道，2017年7月份，某非法拘禁案二审庭审上，一份一审法院承办法官自己记录的备忘录显示，该案一审法院承办法官认为“要定非法拘禁罪不是很站得住脚”，而公诉检察官则以“该案是党委政府交办的案件”等理由要求定罪。领导的口头案件指示，如果不听，连判决都发不了，案件判不出去超期，则要面临追责；如果听了，将来则可能被追究错案责任。领导的口头指示该不该记录，记录了将来能发挥多大效用？
早在2015年中央政法委就印发《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，其中规定，“司法机关领导干部和上级司法机关工作人员因履行领导、监督职责，需要对正在办理的案件提出指导性意见的，应当依照程序以书面形式提出，口头提出的，由办案人员记录在案。”。领导不按规定以书面形式提出指导意见，肯定是有自己的盘算，法官记录了口头指示，无异是打翻了领导的盘算，必然得罪了领导，未来的体制路还会好走吗？
得罪领导与可能背锅——法官面临的选择！
翻开众多法官被判枉法裁判追责或司法高官落马后的违法通报，几乎每个都有领导干预司法办案的影子。这些表现出来的，还有更多没有表露的，要么背锅、要么抗上，已经成了司法改革前法官就职风险的标配。司法改革要求实现“让审判者裁判，让裁判者负责”，取消办案法官之上的庭院长审批制，可谓应运而生。
司法改革后，法官这种背锅之苦是否依然存在？
10月26日，《人民法院组织法》通过颁布，其中在“保障法官行使职权”一章里专门立法规定，“对于领导干部等干预司法活动、插手具体案件处理，或者内部人员过问案件情况的，办案人员应当全面如实记录并报告；有违法违纪情形的，由有关机关根据情节轻重追究行为人的责任。”就在昨天，最高院印发了《健全完善人民法院主审法官会议工作机制的指导意见（试行）》，其中规定主审法官会议“主持人应当总结归纳讨论情况，形成讨论意见，记入会议纪要。会议纪要应当按照规定在案卷和办案平台上全程留痕。”
以上如此规定，就是为了避免司法案件中那些不良领导以口头意见指挥法官办案，事发后让法官一人背锅的现象。
规定是好的，但是，规定能不能落到实处，法官有没有勇气得罪领导全程记录，那就看领导的责任担当和法官的价值追求了。
真心希望通过司法改革及规定落实，能够消除领导头口指示法官办案情况，让一线法官在免受背锅之苦，有些甚至是牢狱之灾。
往期文章：法官连生病的权利都没有vs省考法官助理少人报考，实质上是一个问题
往期文章：遴选法官按职务给予照顾，是不是“司法改革逆淘汰”？
感谢您阅读“法眼观事”，希望文章能够引起您的共鸣。唤起社会的正能量，发出我们的呼声，让我们共同努力，欢迎全文转发朋友圈。如果想长期关注本号文章，请点击右上角按钮，选择“查看公共号”，再点击关注即可。也可搜索微信公众号：法眼观事。如果想阅读过往文章，可点击“查看历史消息”。